Una buena historia, una película fallida (review in Spanish)
La premisa inicial de 'Daybreakers' es bastante interesante. En un futuro próximo (sólo diez años adelante), los vampiros se han convertido en los nuevos reyes de la creación. Los humanos prácticamente se han extinguido (o los han extinguido) y los...
- 29.June.2010
- |
- by: mninha
- mninha rated this movie6/10Okay
Una buena historia, una película fallida (review in Spanish)
La premisa inicial de 'Daybreakers' es bastante interesante. En un futuro próximo (sólo diez años adelante), los vampiros se han convertido en los nuevos reyes de la creación. Los humanos prácticamente se han extinguido (o los han extinguido) y los pocos que quedan son cazados y criados como animales para obtener su valiosa y cada vez más escasa sangre, que se raciona y distribuye como si de una poderosa medicina se tratase. Y con esa medicina trabajan precisamente dos de los personajes principales: el de Sam Neill, dueño de una farmacéutica en la que también se cultiva a humanos, y el de Ethan Hawke, un hematólogo que busca, a las órdenes del anterior, una sangre sintética que palíe la inminente desaparición de la de verdad y de paso haga a su jefe más rico de lo que ya es.
Lo mejor de la película es ese mundo vampírico, con túneles subterráneos en las ciudades para que sus habitantes puedan pasearse de día, coches de cristales opacos y cámaras para ver por dónde se circula, Starbucks en los que al café le añaden no un shot de cafeína, sino uno de sangre, y ver en qué se convierten los vampiros que no quieren o no pueden beber sangre humana (esa imprescindible amenaza futura que espolea a los protagonistas para esmerarse en sus misiones).
Lo peor es que esa frialdad ambiental se traslada también a la historia y a sus personajes (a cuya nómina se añade a mitad de metraje un Willem Dafoe aún más desconcertante que de costumbre -ni es vampiro ni es el malo de la función, y eso ya de por sí descoloca- que introduce una nueva variable en la trama: la enfermedad vampírica se puede curar), y algo falla si no te importa un pimiento lo que les pasa a los protagonistas, si viven, mueren, se curan o los despedaza y devora una jauría de vampiros furibundos (bueno, eso sí que me importó un poco, porque no entiendo que, sin venir a cuento, te planten en las narices una masacre a todas luces innecesaria), aunque no desvelaré nada más por si alguien tiene intención de echarle un vistazo. No diré que verla ha sido una pérdida de tiempo, pero sí que me dejó igual que estaba, aunque fue curioso ver a Sam Neill con esas pintas.
- 29.June.2010
- |
- by: mninha
What did you think about this review?
Thank you for voting.
Abuse report sent
Report abuse
Close
|
"DAYBREAKERS" is a worthy addition to the vampire canon. Its chief conceit is that, sometime in the near future, vampires will constitute 95 percent of the world's inhabitants, the other 5 percent being humans who are understandably laying low. The...
- 17.May.2010
- |
- by: Vic
- Vic rated this movie6/10Okay
"DAYBREAKERS" is a worthy addition to the vampire canon. Its chief conceit is that, sometime in the near future, vampires will constitute 95 percent of the world's inhabitants, the other 5 percent being humans who are understandably laying low. The vampires have assumed a lot of our mundane world -- they go to work (albeit at night), make a living, hang in suburbia, worry about getting mugged by criminal vampires. But they're running out of blood thanks to the paucity of humans. It's a neat metaphor -- the bloodsuckers running out of nourishment thanks to overhunting of humans are like modern people sucking the life out of nature and running out of oil, fresh water, etc. But in truth the film makes little of the nuances. Although well-acted and nicely paced, the movie's big flaw is matching its high concept to a poor plot. Sam Neill is wasted as (yet another) evil CEO, an incredibly stereotypical role you've seen a million times. Still, if you have any fondness for sci-fi or horror films, you won't mind "DAYBREAKERS" a bit. The DVD contains a surprising number of "making of" videos -- they run longer than the film itself.
What did you think about this review?
Thank you for voting.
Abuse report sent
Report abuse
Close
|
28 Days Later for the vampire set
Although a great film, Daybreakers has a very confused pace and a wildy varying tone. The middle section of the film (as usually with most great but not amazing films) drags a bit and the out of nowhere gore of the third act is quite distracting....
- 02.April.2010
- |
- by: Aaron
- Aaron rated this movie
8/10Great
28 Days Later for the vampire set
Although a great film, Daybreakers has a very confused pace and a wildy varying tone. The middle section of the film (as usually with most great but not amazing films) drags a bit and the out of nowhere gore of the third act is quite distracting. However, as a 28 Days Later for the vampire set and a bid for bringing vampires back to their horrific roots, it's a winner.
- 02.April.2010
- |
- by: Aaron
What did you think about this review?
Thank you for voting.
Abuse report sent
Report abuse
Close
|
Just lame movie, in almost all respect, feels like past millenium. Definitely dont go to the theater.
- 13.January.2010
- |
- by: megadez
- megadez rated this movie
0/10
Just lame movie, in almost all respect, feels like past millenium. Definitely dont go to the theater.
- 13.January.2010
- |
- by: megadez
What did you think about this review?
Thank you for voting.
Abuse report sent
Report abuse
Close
|